一男子在工廠上班期間，擅自離崗到五樓窗臺偷看對面樓房女人洗澡，不幸從窗戶墜落一樓致死，廠方對此要不要負責任？日前，中山市中院對此案作出終審判決，廠方對此不需負擔責任。

五樓偷窺墜地身亡

去年12月2日晚上7時許，溫某在古鎮(zhèn)龍某公司廠房的二樓上班期間，擅自離崗到五樓，爬上窗臺偷看對面樓房女人洗澡，不慎從窗戶墜落一樓地面致死，經(jīng)市公安局古鎮(zhèn)分局刑警大隊勘察屬意外死亡。12月3日，在古鎮(zhèn)勞動爭議調解委員會的主持調解下，溫某父母與廠方就賠償問題達成協(xié)議，并且簽訂了《協(xié)議書》，約定雙方同意溫某的死亡為非因工死亡，龍某公司支付非因工死亡補償金共13470元和額外支付16530元家屬慰問金，并約定溫某父母收款后終止勞動關系、今后互不追究責任等內容。協(xié)議簽訂后，龍某公司依約支付了三萬元，并另支給溫某父母5000元。

法院：非因工死亡

后溫某父母經(jīng)過調查，認為龍某公司的窗臺沒有設置有效的保護措施，對溫某的死亡有過錯，賠償?shù)貌蛔銐?，與公司協(xié)商無果后，于今年1月12日訴至法院。

中山市中院二審認為，溫某并非在工作過程中因安全生產(chǎn)事故造成損害，而是溫某違反勞動紀律擅自爬到五樓窗臺上為偷看女性洗澡而不慎墜落地面致死，與安全生產(chǎn)無關。溫某是一個成年人，有完全民事行為能力，明知爬到窗臺上危險而仍然爬上去。因此，對溫某墜地死亡的損害后果應由其自己承擔，而在人數(shù)密集的廠房內將所有窗戶都安裝防護網(wǎng)，亦不符合消防安全的要求。因此，駁回溫某父母上訴，維持原判。