索達吉堪布：佛家一方面講輪回、講有，一方面又講無我、講空，是否有點矛盾

佛學常識 2023-08-20 09:11

問：堪布您好。佛家一方面講輪回、講有，一方面又講無我、講空，我覺得有點矛盾，能否請您解釋一下？

索達吉堪布答：《金剛經》講空，“凡所有相、皆是虛妄”；《百業(yè)經》說有，“輪回痛苦、因果不虛”，對此我們佛教徒要明白，這是兩個不同層面的意義。

空所表述的是本質或勝義，在這一層面，輪回中的一切都是空的：吃飯走路是空的，你是空的，我是空的，問是空的，答是空的，身是空的，心是空的，北京是空的，人間是空的，地獄是空的……

如今這已不僅是佛教理論，在分析物質的過程中，物理學家從分子、電子、夸克抉擇到場或能量的時候，也出現(xiàn)了一種不存在實質的了解——類似于空的認識。他們感到驚訝，玻爾說：“誰如果在量子面前不感到震驚，他就不懂得現(xiàn)代物理學；同樣，如果誰不為此理論感到困惑，他也不是一個好的物理學家?！?/p>

在這樣的物理學家面前，這個茶杯存在嗎？他們認為，其實它沒有實質的體性。崇尚并理解現(xiàn)代科學的人，當看到佛陀的般若思想時一定很驚訝：為什么兩千五百年前，就有人說出了這個道理？

如果一切萬法是空的，為什么又有天界、人間和地獄，以及因果輪回？

這是顯現(xiàn)層面。在顯現(xiàn)層面，六道輪回并不虛妄，直到你證悟真理或實相之前，它在我們面前都會存在。也就是說，輪回的本質雖然是空的，顯現(xiàn)上卻有。

既是空又是有，難道不矛盾？

《心經》里說“色不異空、空不異色”，一個法的顯現(xiàn)和它的空性是不相異的。

現(xiàn)實中的杯子，是一種顯現(xiàn)，它存在；但物理的觀察認為，它的本質是眾多的微粒，或者無實質狀態(tài)。

“既然是微粒，怎么能裝水呢？”如果你問物理學家，那他也會回答：“‘裝水’不是在微粒層面上講的，是微粒聚合的顯現(xiàn)的作用。”

因此，兩種層面不能混淆。

佛陀初轉法輪時，講述了業(yè)因果和輪回，二轉法輪抉擇萬法空性，三轉法輪闡釋光明。在本體上，空性和光明是不二的，科學家最多了解了單空，對光明沒什么認識。然而實相并不是一個單空，如果是，“什么都沒有”不就是真理了？所以，密法的教言強調：一定有光明的法性存在。

和學者們的部分了解相比，佛陀的認識不僅完整，而且有很強的針對性：解脫。一個眾生能否解脫，就在于他對“我”和“無我”的認識。

不觀察時，我們都認為有“我”，你也有“我”，我也有“我”。但一經觀察，身體不是“我”，思想不是“我”，里面沒有“我”，外面也沒有“我”……其實是“無我”的。

雖然“我”和“無我”是兩種完全不同的認識，但實際卻并不矛盾。迷的時候，我們認為整個身心上有“我”，佛教稱之為世俗狀態(tài)，是一種假象存在；而悟的時候，你就明白“無我”了——是對同一個身心。