佛教強(qiáng)調(diào)“不執(zhí)著”,為何許多人又還執(zhí)著行善呢?
《金剛經(jīng)》有云:“一切有為法 ,如夢幻泡影 ,如露亦如電,應(yīng)作如是觀?!边@明確告訴世人,一切世相就是夢幻泡影,不可執(zhí)著。同時佛教又教導(dǎo)佛弟子要“諸惡莫作,眾善奉行”,任何壞事都不做,任何善事都要做。
于是,有人反問:既然佛教強(qiáng)調(diào)“不執(zhí)著”,為何許多學(xué)佛修行人又執(zhí)著行善呢?這不是自相矛盾嗎?
其實(shí)這是一種“知其然,而不知其所以然”的反問。
殊不知,學(xué)佛修行過程中對善念善行的“執(zhí)著”恰恰是為了后來證到“不執(zhí)著”而鋪墊的。沒有這種初始時對善念善行的執(zhí)著,也就無法證到后面不執(zhí)著的成就了。
筆者不禁想起達(dá)·芬奇學(xué)畫雞蛋的故事。
達(dá)·芬奇剛開始學(xué)畫時,遇到一位不但嚴(yán)厲而且教學(xué)方法很特別的老師費(fèi)羅基俄,他要求達(dá)·芬奇每天畫雞蛋。
達(dá)·芬奇對于畫雞蛋感到枯燥乏味至極,慢慢產(chǎn)生了懈怠的心思。費(fèi)羅基俄耐心地對他說:“你看,1000個蛋中沒有兩個蛋是完全一樣的。同一個蛋,從不同的角度看,它的形態(tài)也不一樣。通過畫蛋,你就能提高你的觀察能力,就能發(fā)現(xiàn)每個蛋之間的微小的差別,也能鍛煉你的手眼協(xié)調(diào),做到得心應(yīng)手?!?/p>
達(dá)·芬奇聽了老師這番教誨,重新開始不停地練習(xí)基本功。經(jīng)過執(zhí)著的努力,3年后他畫任何東西都能信手拈來。
試想,如果沒有日積月累的作畫基礎(chǔ),達(dá)芬奇如何成為世界著名藝術(shù)家呢?同理,如果我們不是在生活中的點(diǎn)滴滴滴中修行,如果我們不是從最基礎(chǔ)的善心善行開始,又怎么可能培植出慈悲心,生發(fā)菩提心呢?如果我們連個好人都做不到,又怎么可能成為圣人呢?
由此我們也就能明確了善念、善行的必要性和重要性。恭看了南無第三世多杰羌佛所說法《解脫大手印》就知道,我們的身、語、意三業(yè)要從實(shí)際行動上實(shí)行一切的善業(yè),無論是大善、小善凡是善業(yè)我們都要做,這是建立真實(shí)大悲菩提行舉的基礎(chǔ)。
因?yàn)橹挥猩颇钌菩械姆e聚才會讓黑業(yè)遠(yuǎn)離。只有黑業(yè)遠(yuǎn)離了,我們在做功課,比如念佛或參禪時,才不會產(chǎn)生昏沉、掉舉等蓋障,才能清凈真如現(xiàn)前,見本來面目。
因此一切善業(yè)的緣起我們都要行持,哪怕就是一絲善念都要增益。
達(dá)·芬奇如果沒有執(zhí)著于畫好每個蛋的積累,也就沒有后來的世界畫壇大師了。又猶如我們學(xué)開車,我們要牢記教練教的如何行駛,如何轉(zhuǎn)向、如何倒車入庫等等,腦子里都是教練講的上路注意事項(xiàng)。直到自己能純熟掌握駕駛技巧,那個時候哪怕和朋友聊天、腦子里想著要簽的合同內(nèi)容也不會把車開偏,遇到紅燈會停,碰到別的車靠過來也能自然而然打方向躲開。這些都源自于上路后的不斷練習(xí)才做到了不執(zhí)著駕駛,所有行為皆出于自然。而從最開始執(zhí)著練習(xí),到不執(zhí)著行駛,就是一個練習(xí)積累的過程。正如南無第三世多杰羌佛所說“萬法習(xí)慣成自然”。
學(xué)佛亦是如此。我們種下善念、善行得到善果,就積累了?;圪Y糧,再加上自己的努力,從執(zhí)著再進(jìn)入到不執(zhí)著的境界。但是在進(jìn)入這種“不執(zhí)著”之前還是先要多行善,當(dāng)行善成為我們?nèi)粘5囊环N習(xí)慣時,也就沒有“執(zhí)著于善”的念頭了,一切都是那么自然而然,本質(zhì)如此。
六祖慧能大師為慧明宣說,不思善,不思惡,誰是本來面目?慧明當(dāng)下了悟。沒有善念與惡念的分別,在前念已去,后念未生,中間不執(zhí)之際,本來面目現(xiàn)前?!督饎偨?jīng)》里“一切有為法,如夢幻泡影”就是闡述的是法性真如的境界。
我們不能從法性真如、空性的角度,去反對行善。而應(yīng)從執(zhí)著行善,到無執(zhí)菩提心行,不斷積累善行德量,因?yàn)闊o德量者則無圣因,無圣因者則無道境,所以必須建立德量。有了德量才能了證空性,才不會被輪回束縛。也就是說,依于行善而不執(zhí)著善業(yè)之果,應(yīng)無所住產(chǎn)生勝義菩提,于勝義菩提當(dāng)中了徹本來面目。
修行人的一條明確路徑:由修善行,生發(fā)四無量心到修菩提心行,結(jié)菩提之果,證果登地,成就解脫。所以,想要成就解脫,先從行善開始吧。
(以上內(nèi)容僅代表筆者的個人學(xué)佛知見,一切法義應(yīng)以佛陀說法為準(zhǔn)。)
評論